当地时间2026年9月13日，曼城在老特拉福德以1比0击败曼联。赛后数小时，英格兰职业赛事裁判机构Pro Ref承认，哈兰德制胜球的判罚存在判断错误：视频助理裁判（VAR）确认射门者不越位，却遗漏了对恩佐·费尔南德斯越位影响的充分评估，本应建议主裁判到场边观看回放。
从改判进球到赛后说明
据Sky Sports对当晚声明的报道，进球最初因哈兰德越位被判无效。VAR随后核对站位，认定曼联后卫多古的位置使哈兰德不越位，进球因此获得认可。但在同一次进攻中，曼城球员恩佐·费尔南德斯处于越位位置，并在球到达哈兰德之前尝试处理来球；他最终没有触球。
英超比赛中心当时的公开解释列出了两个判断：哈兰德不越位，以及费尔南德斯没有碰到球。这份说明记录了裁判组为何改判，却没有进一步说明费尔南德斯的接应动作对防守造成了怎样的影响。赛后的争议就集中在这个尚未回答的问题上。
Pro Ref的声明随后明确，未触球使费尔南德斯是否构成越位犯规成为需要主观评估的情形。机构承认，VAR没有识别他所处位置可能造成的影响，因而漏掉了应当建议进行的场边复核。声明还表示，已经在当晚联系曼联承认判断失误，并将复盘这一事件。
场边复核需要判断什么
国际足球协会理事会（IFAB）的越位规则区分“处于越位位置”和“越位犯规”：站在越位位置本身不构成犯规，是否参与进攻还要结合行为判断。其中，明显尝试处理近处的球并影响对手，或者作出明显动作妨碍对手处理球，都可能构成干扰对手；最终有没有碰球，并非唯一条件。
IFAB的VAR流程也区分复核方式。球员站位等事实性问题通常可以由VAR提供信息供主裁判决定；越位时是否干扰对手，则属于适合场边复核的主观判断。主裁判到场边观看相关回放，可以把球员动作及其对防守的影响一起纳入判断，而不是只检查球有没有被碰到。
INKA SPORTS 分析：赛后承认误判改变了什么？
这份声明让争议有了裁判管理机构明确承认的处理缺口。哈兰德的位置核查结果仍然是不越位，但同一次进攻中，对费尔南德斯影响的审查没有完成应有步骤。因此，问题已经从球员或评论员对判罚的不满，落实到一个具体环节：需要主裁判评估的干扰问题，没有被提交场边复核。
机构给出的后续动作是联系曼联和复盘事件。前者已经发生，后者在声明中仍是一项安排；声明没有公布复盘结论、裁判处分，也没有宣布改动比分或重赛。曼城1比0获胜仍是这场比赛的已记录结果，赛后认错并不等于在这份通报中重新裁定了比赛。
总结
Pro Ref承认的错误，具体落在对未触球队友影响的漏判及场边复核缺失上。机构已经向曼联说明判断失误，并承诺复盘事件。对这场德比，公开认错确认了执裁过程的问题，比赛结果仍按1比0记录。
