图:RedBullContentPool.com
2018年3月24日,澳大利亚大奖赛周六三练在阿尔伯特公园举行。赛道受降雨影响,车手需要先判断抓地力和轮胎选择,再决定是否进行模拟排位赛的冲刺圈,最终有效运行时间明显少于周五两节练习。
维特尔以1分26秒067排在榜首,队友莱科宁落后2.432秒位列第二。这个差距主要形成于不同时间点的赛道状态变化,不能简单理解为法拉利两位车手之间存在相同幅度的纯速度差距。
索伯的埃里克森以1分28秒890排名第三,维斯塔潘第四、塞恩斯第五。部分中游和顶级车队的单圈安排并不同步,雨势变化让赛道的抓地力不断改变,排行榜更多记录了短暂窗口中的表现。
汉密尔顿只完成七圈,排在第八;博塔斯第七也仅有14圈。梅赛德斯显然没有在这一节追求大量计时圈,车队更需要确认湿地设定与车辆状态,同时保存轮胎和赛车,为紧接着的正式排位赛做准备。
图:Glenn Dunbar / Williams
本节有车手无法做出有效计时圈。奥康和佩雷兹都只有一圈记录,官方表格没有为两人列出圈速;在这种情况下,名次和差距不能用来判断赛车性能,表格仍保留他们的赛会记录以保持名单完整。
哈斯两位车手格罗斯让与马格努森分别排在第十五和第十七,圈数也不足以形成充分的干地对照。威廉姆斯、红牛二队和迈凯伦则利用有限时间收集赛道状况信息,工程团队需要谨慎解读零散数据。
周六的天气不确定性也使排位赛策略更复杂:车队必须在雨胎、干胎转换时机与出场交通之间做取舍。三练无法提供完整的单圈排序,但帮助车手熟悉湿滑路段,为可能变化的比赛天气积累了必要经验。
维特尔以1分26秒067取得三练最快,莱科宁和埃里克森随后。由于天气令圈数与赛道条件差异明显,下表忠实列出20位车手的官方成绩,包括两位未做出计时圈的车手,不把失真的差距另作推断。
| 名次 | 车手 | 车队 | 圈速/差距 | 圈数 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 塞巴斯蒂安·维特尔 | 法拉利车队 | 1:26.067 | 15 |
| 2 | 基米·莱科宁 | 法拉利车队 | +2.432秒 | 13 |
| 3 | 马库斯·埃里克森 | 索伯车队 | +2.823秒 | 14 |
| 4 | 马克斯·维斯塔潘 | 红牛车队 | +5.613秒 | 8 |
| 5 | 卡洛斯·塞恩斯 | 雷诺车队 | +7.105秒 | 11 |
| 6 | 丹尼尔·里卡多 | 红牛车队 | +7.976秒 | 14 |
| 7 | 瓦尔特利·博塔斯 | 梅赛德斯车队 | +8.107秒 | 14 |
| 8 | 刘易斯·汉密尔顿 | 梅赛德斯车队 | +8.158秒 | 7 |
| 9 | 斯托弗·范多恩 | 迈凯伦车队 | +8.166秒 | 15 |
| 10 | 费尔南多·阿隆索 | 迈凯伦车队 | +8.231秒 | 13 |
| 11 | 皮埃尔·加斯利 | 红牛二队 | +8.923秒 | 16 |
| 12 | 布伦登·哈特利 | 红牛二队 | +9.371秒 | 16 |
| 13 | 谢尔盖·西罗特金 | 威廉姆斯车队 | +9.522秒 | 16 |
| 14 | 兰斯·斯托尔 | 威廉姆斯车队 | +9.761秒 | 8 |
| 15 | 罗曼·格罗斯让 | 哈斯车队 | +10.104秒 | 6 |
| 16 | 夏尔·勒克莱尔 | 索伯车队 | +10.381秒 | 12 |
| 17 | 凯文·马格努森 | 哈斯车队 | +10.740秒 | 7 |
| 18 | 尼科·霍肯伯格 | 雷诺车队 | +12.415秒 | 8 |
| 19 | 埃斯特班·奥康 | 印度力量车队 | 无计时 | 1 |
| 20 | 塞尔希奥·佩雷兹 | 印度力量车队 | 无计时 | 1 |