在2025年6月2日西班牙大奖赛的紧张收官阶段，红牛车队指令马克斯・维斯塔潘向乔治・拉塞尔交还位置的决定引发轩然大波，这一决策最终导致维斯塔潘与梅赛德斯车手发生争议碰撞。红牛车队负责人克里斯蒂安・霍纳赛后首次公开解释了这一“边缘”指令的逻辑，同时也揭开了比赛策略失误与车手情绪失控背后的复杂博弈。

       霍纳透露，红牛为维斯塔潘制定的激进三停策略在比赛后期遭遇“致命打击”——安全车在最不利的时机出动，迫使车队在维斯塔潘的赛车上换上硬胎。“当时我们只有新硬胎可用，而继续使用已行驶8圈、严重磨损的软胎只会在重启后被对手‘吞噬’，”霍纳解释道，“但事后诸葛亮来看，我们本应让他留在赛道上，尽管可能被两辆迈凯伦超越，甚至面临勒克莱尔的挑战，但至少不会陷入硬胎缺乏抓地力的被动局面。”这一决策失误成为后续冲突的导火索：维斯塔潘的硬胎在重启后无法有效防守，先后被查尔斯・勒克莱尔和拉塞尔超越，其中拉塞尔在1号弯的激进超越迫使红牛指令维斯塔潘交还位置。

       霍纳坦言，这一指令源于对FIA stewards判罚尺度的“历史预判”。“我们基于过往判例认为这可能构成犯规，因此要求马克斯让车，尽管他显然对此不满——他认为自己被挤到没有空间，且拉塞尔并未完全掌控赛车。”然而，赛事最终判定拉塞尔未完全控制赛车，维斯塔潘无需让车，但此时局面已无法挽回：情绪失控的荷兰人在5号弯发动鲁莽进攻，不仅导致10秒罚时和3个超级驾照积分，更从潜在领奖台跌至第10名，其超级驾照积分在12个月内累计至11分，距离禁赛仅一步之遥。

       赛后，维斯塔潘在Instagram上罕见地公开反思：“赛后阶段的轮胎选择和安全车重启后的几次超越让我情绪失控，导致了不该发生的动作。我始终为车队全力以赴，但有时情绪会过于激烈。”这番表态既承认了失误，也暗示了对车队策略的不满。而霍纳则强调，此类“分秒必争”的策略决策本就是F1的本质：“你必须基于实时信息做出判断，而安全车在比赛后程出动时，三停策略的风险就会暴露无遗。”

       这场争议不仅折射出F1策略博弈的复杂性，更凸显了车手情绪管理与团队指令之间的微妙平衡。随着赛事移师加拿大，红牛能否从西班牙的失误中吸取教训，维斯塔潘又能否在积分榜争夺中重整旗鼓，成为接下来的焦点。正如霍纳所言：“F1的胜负往往在毫厘之间，而我们必须在压力下做出最接近正确的选择。”

本文由 Inka Sports Media 茵佳体育 @Jiajie Lu @Yimin Wang 原创编辑

声明：图片来源网络，如有侵权请联系作者删除