7月31日晚,芬兰拉力赛完成第一条正式特殊赛段。FIA首日分类显示,奥特·塔纳克与马丁·耶尔韦奥亚以2分04秒0领跑;队友诺伊维尔落后1.3秒第二,奥吉尔落后1.5秒第三,本土车手罗万佩拉差1.7秒第四。福莫、埃文斯和胜田贵元也都在两秒之内。经过一条短赛段形成的排名非常紧密,进入森林公路后的首个长段就可能重排顺序。
白天的测试用于检查赛车设定,不计入正式总成绩;晚间短赛段才产生FIA“第一天后”分类。塔纳克先取得榜首,说明车组在短距离低风险环境里执行顺利,却不能证明现代赛车在芬兰全部307.22公里都比丰田更快。诺伊维尔与塔纳克只差1.3秒,两辆现代占据前二;丰田则有奥吉尔、罗万佩拉、埃文斯与胜田分布在其后。两个厂队的速度密度,比首段冠军是谁更值得拿到周五长段继续比较。
罗万佩拉距离塔纳克1.7秒,仍在争胜队列内。他此前未能赢得自己的主场分站,外界期待不会改变赛道本身的风险。周五高速弯和连续坡顶对路线记忆及路书节奏要求高得多;驾驶员若为追回不到两秒而过度冒险,后果可能是整站损失。奥吉尔身为上届冠军,首日比罗万佩拉快0.2秒,但这同样只是短段表现,无法替代全天节奏与轮胎管理的比较。
埃文斯和胜田跑出相同的2分06秒0,在FIA表格中并列时间、差距同为2.0秒,名次仍依官方排序列出。帕亚里和M-Sport福特车手则从更靠后位置起步。芬兰站有WRC2等不同级别车组同场,短段总排名可能出现组别交错,报道不能只拿Rally1车手序列自行重新编号。成绩表应列官方总榜原始名次、完整姓名、车队、总用时与差距。
从周四到周五,路况解释会改变。城市短段没有长距离高速跳跃带来的连续冲击,森林赛段则需车手持续判断坡顶之后的方向、制动位置和落点。塔纳克在首段获得心理上的好开局,罗万佩拉和其他丰田车手仍紧追其后;谁能在相同节奏下重复可靠表现,要等完成多个正式赛段后才有答案。周四报道因此只称“开幕短段领跑”,不提前宣称本站胜负。
一个容易混淆的点是“测试最快”和“正式领先”。周四的热身路段可以多次尝试并调整设置,车手未必以最短时间作为唯一目标;正式SS1则每组只以比赛规定的计时进入累计榜。把测试圈与SS1成绩相加,或用测试结果改写首日名次,都会产生不存在的总时间。本文末表格只采用FIA周四结束后的正式分类,读者可把它作为后面三个赛日所有差距的起算点。
| 总名次 | 车手 | 车队 | 总用时 | 差距 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 奥特·塔纳克 | 现代车队 | 2:04.0 | — |
| 2 | 蒂埃里·诺伊维尔 | 现代车队 | 2:05.3 | +1.3秒 |
| 3 | 塞巴斯蒂安·奥吉尔 | 丰田车队 | 2:05.5 | +1.5秒 |
| 4 | 卡勒·罗万佩拉 | 丰田车队 | 2:05.7 | +1.7秒 |
| 5 | 阿德里安·福莫 | 现代车队 | 2:05.9 | +1.9秒 |
| 6 | 埃尔芬·埃文斯 | 丰田车队 | 2:06.0 | +2.0秒 |
| 7 | 胜田贵元 | 丰田车队 | 2:06.0 | +2.0秒 |
| 8 | 格雷瓜尔·蒙斯特 | M-Sport福特车队 | 2:06.7 | +2.7秒 |
| 9 | 萨米·帕亚里 | 丰田车队 | 2:07.0 | +3.0秒 |
| 10 | 乔什·麦克尔莱恩 | M-Sport福特车队 | 2:07.2 | +3.2秒 |
| 11 | 马丁什·塞尔克斯 | M-Sport福特车队 | 2:07.7 | +3.7秒 |