库明加选择与森林狼达成两年合同协议后，前NBA球员吉尔伯特·阿里纳斯公开质疑这一决定。据TalkBasket报道，阿里纳斯认为合同金额偏低，并批评球员及其经纪人的选择。经纪人阿隆·特纳在同期采访中则强调，森林狼的招募和第二年球员选项，是库明加衡量去向的重要因素。
阿里纳斯把批评重点放在合同金额
阿里纳斯提到库明加在老鹰的表现，以此表达对新协议价位的不满，并用带有讽刺意味的说法形容合同过于便宜。他还认为，如果湖人早知道库明加愿意接受这样的金额，追求过程本应更快结束。这些是阿里纳斯对谈判结果的评价，不能据此认定湖人当时已经拥有一份可直接签署、条件完全相同的合同。
金额也需要按报道口径区分。TalkBasket在阿里纳斯这篇报道中写的是两年1300万美元；ESPN记者安东尼·斯莱特的同期报道则为两年1240万美元，第二年带球员选项。不能在缺少合同明细的情况下，把不同报道之间的差额直接解释为四舍五入；两年总额也不能误读成每年收入。
湖人的先签后换设想仍涉及交易条件
TalkBasket同时提到，湖人据报曾考虑以先签后换提供至少三年、每年超过1200万美元的方案。先签后换意味着先由原球队与球员签约，再通过交易让球员加盟新球队，需要相关各方就合同和交易条件达成一致。报道中的方案没有落实，因此它可以说明库明加曾面临怎样的潜在选择，却不能直接计作他已经取得又放弃的收入。
经纪人强调被需要的角色与球员选项
据Hoops Rumors对The Athletic记者乔恩·克劳琴斯基采访的转述，特纳认为，森林狼从球员、教练到管理层的积极招募，让库明加感受到球队愿意接纳并要求他作出贡献。报道还提到，兰德尔和纳兹·里德分别被交易后，森林狼需要补充大前锋。对库明加而言，球队岗位需求是判断机会的背景，具体出场时间仍要由后续表现和教练安排决定。
第二年球员选项让库明加可以在2027年夏天决定是否执行2027—28赛季合同。若他不执行选项，就可以重新进入自由球员市场；若他执行，则继续按合同效力。这项权利保留了下一步选择，但不会自动带来更高报价，更不能把尚未发生的下一份合同算入本次协议收入。
INKA SPORTS 分析：怎样比较当下收入与未来选择
阿里纳斯的质疑提出了一个实际问题：接受较低年薪，是否值得换取较早重新选择球队和合同的机会？判断这件事，需要把同一年份的收入、合同期限、保障条件和选项放在一起看。把一个尚未成交的三年以上方案总额，直接减去两年协议总额，会同时混入不同年限和交易能否完成两项差异，所得数字不能代表已经确定的损失。
经纪人提出的角色理由，则要在赛季中检验。球队缺大前锋，能说明为什么要招募库明加；是否让他持续承担重要职责，还要看实际轮换和场上贡献。若角色没有兑现，短约本身并不能补回机会成本；若他在新环境中站稳位置，未来谈判才有更多球场依据。因而，评估这次选择既要承认眼前的收入取舍，也要保留对未来回报的不确定判断。
总结
这场争论集中在两种取舍：阿里纳斯重视当前合同金额，特纳更看重球队角色和下一年自主决定去留的空间。库明加已经选择了森林狼的短约方案，但选择是否合算仍需后续验证。具体观察点是新赛季的实际角色，以及他届时如何处理球员选项，而不是把任何一方的评价提前当作结果。
